Cruz Azul tiene un problema antes de que empiece la Final de vuelta ante Pumas: el árbitro designado para el partido, Daniel Quintero Huitrón, está en el ojo del huracán después de que un video viral mostrara al técnico de Pumas, Efraín Juárez, acercándose a él tras la Semifinal para decirle que esperaba tenerlo en la Final. La Máquina vio el video, lo procesó y ya mandó la solicitud formal para que le asignen un silbante diferente.
Te recomendamos: Pumas vs Cruz Azul: fechas, horarios y sedes de la Final del Clausura 2026
El video que lo desató todo
Todo empezó con imágenes que circularon en redes después de la Semifinal. En el video se ve claramente a Efraín Juárez, director técnico de Pumas, acercarse al árbitro Daniel Quintero Huitrón y decirle que hizo un buen trabajo y que espera que él esté en la Final. Un comentario que, en el contexto de una llave tan cargada como esta, no pasa desapercibido.
Para Cruz Azul, esas palabras no son un simple gesto de cortesía. Son un conflicto de interés que no se puede ignorar cuando hay un título de Liga MX en juego. La Máquina interpretó el video como una señal de cercanía entre el cuerpo técnico rival y el árbitro designado para el partido más importante del torneo, y decidió actuar antes de que el balón ruede.
Quiénes pitan la Final de ida y de vuelta
Los árbitros centrales asignados para la Final entre Pumas y Cruz Azul son dos: Ismael Rosario López Peñuelas para el partido de ida, y Daniel Quintero Huitrón para el partido de vuelta. Es precisamente Quintero Huitrón el que está en el centro de la polémica, ya que es el silbante que aparece en el video con Juárez.
El arbitraje en la semifinal de vuelta fue impecable.
— Alex Déleon (@RomeoTheCaster) May 19, 2026
Efraín se lo dijo a directamente a Daniel Quintero y los ex árbitros expertos en esta red social lo mencionaron también.
Justicia tremenda para el mejor árbitro en esta liguilla.
Esperemos que no sea factor en la final. pic.twitter.com/1cmZFgaK1A
La solicitud formal de Cruz Azul va dirigida a la Comisión de Árbitros de la Liga MX, que tendrá que resolver si el señalamiento tiene fundamento suficiente para modificar la designación. No es la primera vez que un club pide un cambio de árbitro en una instancia decisiva, pero la existencia de evidencia en video convierte este caso en algo difícil de ignorar.
Qué puede pasar ahora
La Comisión de Árbitros tiene la última palabra. Puede aceptar la solicitud y asignar a otro silbante para la Final de vuelta, o puede sostener la designación original argumentando que el video no representa un compromiso real de parcialidad. En cualquiera de los dos escenarios, el debate ya está instalado.
Si Quintero Huitrón pita igual el partido, cada decisión que tome en contra de Cruz Azul va a ser analizada bajo el lente del video. Si lo cambian, Pumas entrará al partido sabiendo que su técnico generó una controversia que le costó al árbitro el partido más importante de la temporada. De un lado o del otro, la Final ya tiene su propia polémica antes de comenzar.
